Abogado para Delitos Informáticos en Alto Hospicio

No. Una dirección IP identifica una conexión o un punto de acceso, no a la persona que estaba operando el equipo. Si la red era compartida, si varias personas vivían o trabajaban en el lugar, o si la dirección era dinámica, la atribución directa se debilita. Es la discusión central de esta materia y se plantea con prueba técnica.

Se determina caso a caso con el informe revisado, y queda por escrito antes de asumir.

Es de las primeras cosas que conviene consultar. La incautación y la extracción tienen requisitos propios.

Puede serlo, pero la autorización previa —aun informal— es un antecedente que se acredita.

El fraude informático sanciona la manipulación de un sistema para obtener un provecho patrimonial. Es la figura de las transferencias no autorizadas y del phishing. La prueba pasa por la trazabilidad completa de cada operación, el dispositivo y la ubicación desde la que se realizó.

Sí. Estas causas suelen tener una arista de familia en paralelo que conviene coordinar.

Sí. Se estudia metodología, integridad de las copias y si las conclusiones exceden los datos.

Sí. Consentir la grabación no equivale a consentir la difusión, y esa distinción es central.

El contrato y las políticas internas definen qué accesos eran legítimos. Suele haber causa laboral en paralelo.

Contra la sentencia procede el recurso de nulidad, con causales específicas y plazo breve desde la notificación. En esta materia suele fundarse en que la prueba técnica no permitía dar por acreditado quién realizó efectivamente la conducta.

Sí. En hechos ocurridos en línea la competencia a veces se discute, y se confirma antes.

Mándenos lo esencial: qué se imputa y si le incautaron equipos. Si tiene el acta, mejor.